Transparenz
Vergleichsmethodik
Jeder Vergleich auf BOMOTS beruht auf nachvollziehbaren Kriterien. Wir unterscheiden klar zwischen Anbieterangaben, redaktioneller Prüfung und – sofern vorhanden – eigenen, reproduzierbaren Tests. Es gibt keine Gesamtnote ohne dokumentierte Methodik.
Mögliche Kriterien
- Funktionsumfang
- Bedienbarkeit
- Ausgabequalität
- Quellenangaben
- Datenschutz
- Datenverwendung
- Plattformen
- Integrationen
- API
- Preislogik
- Open-Source-Status
- lokale Nutzbarkeit
- Support
- Barrierefreiheit
- Zielgruppenpassung
Evidenzstufen
| Stufe | Bedeutung |
|---|---|
| Anbieterangaben | Angaben des Herstellers, als solche gekennzeichnet |
| Redaktionell geprüft | gegen offizielle Quellen abgeglichen |
| Eigener Praxistest | von der Redaktion durchgeführt und dokumentiert |
| Reproduzierbarer Test | nachvollziehbar wiederholbar |
| Externe Benchmarkdaten | aus offiziellen/seriösen Quellen, mit Einordnung |
Grundregel
Keine Gesamtnote ohne vollständige Methodik. Keine Sterne aus dem Bauchgefühl. Siegel wie „Testsieger“, „beste KI“ oder „Nummer 1“ verwenden wir nicht ohne dokumentierten Vergleich.
Aktualität
Zeitkritische Angaben (Preise, Verfügbarkeit, Funktionen) tragen ein Prüfdatum. Der Aktualisierungsrhythmus legt fest, wie oft geprüft wird. Korrekturen dokumentieren wir unter Korrekturen.
Quellen und weiterführende Informationen
- NIST: AI RMF (Grundlage für Evaluationskriterien). Standard/Behörde · abgerufen am 06.08.2026